Debate (y X): ¿Dónde está la verdadera literatura?

Hola de nuevo!! Antes de nada, perdonar que tenga el blog algo abandonado. Se que la semana pasada no hubo debate, y que ya en ésta pillaré a muchos blogueros de vacaciones. Tampoco tengo últimamente mucho tiempo para poner reseñas, pero ayer terminé un libro de Paul Auster que pronto reseñaré. ¿El resultado? Una delicia, como siempre.

En fin, a lo que vamos... Para el último debate (al menos hasta después del verano), había pensado hablar de algo que es muy común en foros literarios y en conversaciones entre los que disfrutamos de la literatura. Ya en el debate V hablamos sobre nuestros géneros literarios favoritos a lo largo de los años. Todos hemos devorado literatura infantil, juvenil y similares cuando eramos jóvenes o no tan jóvenes, pero... ¿eso es verdaderamente literatura?

Muchos blogs son dedicados enteramente a novelas juveniles, o a los libros más comerciales, pero siempre hay eruditos que piensan que la verdadera literatura es la que escribieron Dickens, Tolstoi o Dostoievski.

Mi opinión: Para mí la verdadera literatura está en los libros que nos dejan marcados para siempre. Yo estoy leyendo mucha novela negra últimamente, porque disfruto con ella y me entretiene, pero se que en dos o tres años no me acordaré de casi ninguno de sus argumentos, porque en en fondo es literatura de entretenimiento, como pasa con la mayoría de novelas juveniles que se leen en la actualidad. Para mi, como digo siempre, estas novelas fáciles son la pasarela para afrontar en el futuro lecturas "de verdad", de los grandes autores de hoy, ayer y siempre.

Y vosotros...¿pensáis que la verdadera literatura está en los Clásicos o metéis todos los libros en el mismo conjunto? ¿Pensáis que merece el mismo reconocimiento Stephenie Meyer (por poner un ejemplo) que algún gran autor contemporáneo?

Hasta aquí han llegado los debates. Espero que os haya gustado, y como siempre, muchas gracias a todos los que dedican una pequeña pero valiosa parte de su tiempo a dejar sus impresiones. Muchas gracias!

Debate (IX): ¿Se llevan los libros extra largos?

En el debate de hoy, quería comentar un hecho que se viene repitiendo desde los últimos años, y que siempre me ha llamado mucho la atención. Si uno echa un vistazo a las listas de libros más leídos y comprados de cada año, se dará cuenta que cada vez se leen y se compran libros más extensos.

Cogiendo como ejemplos los libros más leídos de 2010 y en 2001, vemos grandes diferencias. En 2001, los libros más leídos fueron "El alquimista" (176), Los pilares de la tierra (1040), "La carta esférica" (656), "Memorias de una Gheisa" (672), "Retrato en sepia" (352), "La caverna" (400), "Los ojos del Touareg" (336), "El señor de los anillos I" (544), "El diario de Bridget Jones" (320) y "La fiesta del chivo" (528).

Mientras tanto, en 2010, los libros más leídos han sido "Los pilares de la tierra" (1040), "Los hombres que no amaban a las mujeres (665), "La reina en el palacio de las corrientes de aire" (860), "La catedral del mar" (636), "La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina" (749), "Crepúsculo" (502), "La sombra del viento" (580), "El niño con el pijama a rayas" (224), "Un mundo sin fin" (1136) y "Luna nueva" (576).

Si hacemos una media, los libros más vendidos en 2010 tienen una media de casi 700 páginas, 200 más que hace una década. Si además nos fijamos en los libros que más se compraron en 2010, nos encontramos a dos libros "milenarios" como "La caída de los gigantes" (1018) o "Dime quien soy" (1056), junto con otros libros también largos como son "El tiempo entre costuras" (608), "El asedio" (864) o "Se lo que estás pensando" (430).

Mi opinión: Este tema ya lo he hablado varias veces con amigos, y no he encontrado ninguna explicación . Quizá se podría argumentar que un libro más largo es porque tiene una historia mejor explicada. Realmente no lo creo así, pues muchos de los libros extra largos tienen una cantidad de paja considerable, como pasa con la Trilogía Millenium. También muchos libros largos son verdaderos peñazos, como me pasó con la "Mano de Fátima", que con 955 páginas me pareció con una trama casi peor explicada que un libro de Zweig, que con apenas 100 páginas escribía unos libros interesantísimos.

Y vosotros, ¿a qué creéis que se deben estos aumentos de libros extra largos? ¿Por qué parece que nos interesan últimamente los libros de más páginas?

Saludos

Debate (VIII): Lecturas en el instituto, ¿son las adecuadas?

Aunque ahora me puedo considerar un lector habitual, no siempre ha sido así. Tanto en el colegio como en el instituto, siempre solía ser de los que no me terminaba los libros que nos mandaba nuestro profesor de lengua o de literatura.

Para mi, leerme con 15 o 16 años libros como "La Odisea", "Sonata de Invierno", "La busca" o "Pepita Jiménez" era algo insufrible. Una cosa era estudiar la teoría, que a duras penas conseguía aprendérmela, y otra era llevarla a la práctica sacando tiempo para leerme un tocho de 400 páginas. Sin embargo, en mi etapa de universitario, hablando con distintas personas sobre los libros leídos en el instituto, me daba cuenta que ellos eran más agraciados, pues también les había tocado leerse libros más actuales como "El guardián entre el centeno" o "El nombre de la Rosa".

Aún así, parece que a los jóvenes de hoy les gusta leer. Según el último estudio de la "Federación de Gremios de Editores de España", el 70,2% de jóvenes entre 14 y 24 años lee habitualmente, algo que se me hace difícil de creer. Muchos, como me pasó a mi, nos vemos obligados a leer libros cuando estamos estudiando, pero una vez terminados los estudios ¿cuantos de ese 70,2% siguen leyendo por afición?.

Para mí, la etapa de ESO y Bachillerato es vital para "captar" lectores en el futuro, y por experiencia propia, creo que la forma de acercar la lectura a los jóvenes es inadecuada. Hay mucha y buena literatura fuera de lo que enseñan los libros de texto, y eso es lo que deben también enseñar a los jóvenes, para que no se asusten cuando en un futuro puedan encontrarse frente a frente con la lectura de un clásico.

Y vosotros...¿qué opináis sobre las lecturas obligatorias de los institutos? ¿pensáis que así se fomenta la lectura en los jóvenes? ¿Creéis que el 70% de jóvenes lectores se ajusta a la realidad?

Debate (VII): ¿Son justos los premios literarios?

El próximo miércoles, el jurado fallará el Premio Príncipe de Asturias de las Letras 2011, uno de los premios literarios más importantes que puede conseguir un escritor. Además, en 2011 se cumplen 25 años de la entrega de este premio al actual Nobel de Literatura, el hispano-peruano Mario Vargas Llosa.

Si hacemos un resumen rápido de los más prestigiosos premios literarios nacionales e internacionales (Nobel,Cervantes, Príncipe de Asturias, Nadal, PLaneta, Pullitzer, Man Booker.....) vemos tanto luces como sombras entre los ganadores. Muchos de estos premios no gratifican la calidad literaria, sino la figura humana o la intrahistoria del galardonado. Es por eso que muchas veces los ganadores han sido poco reconocidos por el gran público, o se han llevado críticas una vez que se ha dado a conocer sus obra.

Si nos ponemos a hacer un repaso, y empezamos por el más importante, mucha gente se extrañará si se entera que autores como Herta Müller (2009), Le Clezió (2008), Elfriede Jelinek (2004) o Imre Kértesz (2002) han sido premio Nobel de Literatura en esta década. Si nos remontamos a años anteriores, la lista seguro que aumenta considerablemente. Si hablamos del premio Príncipe de Asturias, también llama la atención (aunque en menor medida) autores como Nélida Piñón o Fátima Mernissi.

Mi opinión:

Creo que gran parte de los premios que se dan hoy en día no se ajustan a la realidad. Está claro que es imposible satisfacer ampliamente a todos, pero muchos premios no están dados con cordura.

Si hablamos de premios a una trayectoria, muchos Nobel, e incluso Cervantes, me resultan cuanto menos chocantes, pero entiendo que cuando premias una trayectoria literaria, son muchos los factores a tener en cuenta, más de los que un lector normal y corriente como yo puede imaginar.

Sin embargo, si hablamos de premios literarios tipo Planeta, Nadal, Primavera etc... creo que no soy el único que piensa que son totalmente injustos. Poca gente conozco a la que le haya gustado un ganador o finalista del Premio Planeta, por ejemplo. "Sospechosamente", muchos ganadores de estos premios vuelven a ganar otros parecidos años después, pensando que este mundillo de los concursos es reducido, y que pese al anonimato de las obras entregadas, los criterios para su elección sobrepasan lo estrictamente literario.

Por último, una mención especial para los premios literarios más modestos, que para mí gozan de mucha mayor justicia, y que muchas veces sirven no sólo para conseguir publicar buenas novelas, sino para dar a conocer a autores que merecen realmente la pena.

Y vosotros, ¿Qué pensáis de los premios literarios? ¿Son justos? ¿Pensáis que tienen valor algunos de los que se entregan, sobre todo en España? ¿A qué autor echáis de menos como Premio Nobel?

Debate (VI): Libros malos con buena fama

Buenas de nuevo. Quizá el título del debate de hoy sea algo raro, así que mejor explicarlo más ampliamente.

¿Habéis leído algún libro o algún autor alentado por las buenas críticas, y luego os ha parecido un bodrio? Muchas veces, y más ahora con tanto blog recomendando libros, las buenas críticas nos "ayudan" a formarnos una idea preconcebida sobre esa novela. Pero cuando nos ponemos con ella, vemos que esa idea no es para nada lo que esperábamos, con la consiguiente decepción.

Cuando pienso en un ejemplo de un libro con estas características, me viene a la mente "La carretera", de Cormac McCarthy. A lo largo de los años he visto reseñado este libro en muchos blogs, y casi todos con buena crítica. En principio me dio por pensar que soy raro, pero prefiero quedarme con que tuve una apreciación de la novela algo diferente a los demás, xD.

Al igual que con libros en particular, también me pasa con autores. Paulo Coelho, con millones de admiradores y lectores en el mundo, no me consiguió enganchar el día que me puse con la lectura de uno de sus libros. Al igual que él, me vienen a la cabeza otros autores con Jorge Bucay o Dan Brown, con mucha fama, pero poca calidad literaria en particular.

Y vosotros, ¿Tenéis algún libro o autor para apuntar en la lista de "Libros malos con buena fama"? ¿A qué creéis que se debe la fama de un libro malo literariamente, pero con millones de ventas?

Aquí voy a ir dejando la lista de autores y libros propuesta entre todos (eso si, hecha desde el respeto y la diversidad de opiniones):

• "La carretera", de Cormac McCarthy


• Saga Eclipse, de Stephenie Meyer


• "Memorias de Adriano", de Margarita Yourcenar


• "Tiempo de silencio", de Luis Martín Santos


• "La Regenta", de Clarín


• "El niño del pijama a rayas", de John Boyne


• "Maldito Karma", de David Safier


• "El asombroso viaje de Pomponio Flato", de Eduardo Mendoza


• "La evolución de Calpurnia Tate", de Jacqueline Kelly


• "La catedral del mar", de Ildefonso Falcones


• "La soledad de los números primos", de Paolo Giordano


• "Contra el viento del norte", de Daniel Glattauer


• "Rayuela", de Cortázar


• "La fortuna de Matilde Turpin", de Álvaro Pombo


• "La nieta del Señor Linh", de Philippe Claudel


• "Seda", de Baricco


• "El Jarama", de Sánchez Ferlosio


• "El guardián entre el centeno", de J.D. Salinger


• "Cien años de soledad", de Gabriel García Márquez


• "Gomorra", de Roberto Saviano


• Paulo Coelho


• Lucía Etxebarría

Debate (V): ¿Con que género disfrutáis más?

Hoy, con un poco de retraso, os dejo el habitual debate semanal. Esta semana ando casi sin tiempo para dedicar a la lectura y al blog (prometo contestar varios comentarios que tengo atrasados), así que hoy en el debate seré breve.

Creo que todos, según evolucionamos como lectores, vamos variando nuestros gustos y nuestros géneros más demandados. En mi caso, a lo largo de mi "vida lectora" he tocado muchos géneros, hasta llegar al tipo de lecturas que leo actualmente.

Empecé en mi infancia con los cómics de Asterix (releídos hasta la extenuación), para pasar en la adolescencia a las novelas de terror de Stephen King. Seguidamente pasé a la novela histórica (sobre todo de la época egipcia), para luego tener un breve idilio con el manga (un vicio demasiado caro, que tuve que dejar). Cuando empecé el blog, y gracias a la gran impresión de "El Código da Vinci", me apunté al carro de los autores imitadores de Dan Brown, novelas con las que disfruté muchísimo, pero que seguro que ahora aborrecería en una relectura.

A día de hoy, y como podréis comprobar, estoy bastante enganchado a la novela negra, aunque intento no saturarme mucho, no sólo por mi, sino para dotar también al blog de cierta variedad. Por lo que se ve en los blogs que visito actualmente, la novela negra es de las más demandadas, junto con la novela juvenil.

Estos son mis gustos...y vosotros, ¿cual es vuestro género literario favorito? ¿Hay alguno que aborrezcáis, que no soportéis, o que leísteis tanto que os saturasteis?

Buena semana

Debate (IV): ¿Qué pensáis de Círculo de Lectores?

Si os fijáis en mi último "In my mailbox", no aparece ningún libro de Círculo de Lectores en él, como venía siendo habitual. ¿La razón?, pues que desde hace un mes, me he dado de baja de dicho servicio.

Me apunté a Círculo de Lectores en enero de 2008, a la par que nacía este blog. Las razones que me llevaron a apuntarme fueron que siempre había querido tener libros recién publicados a precios algo más bajos que los de la calle. Cada vez que recibía la revista en mi domicilio, disfrutaba como un niño pasando las páginas y descubriendo las nuevas apariciones en catálogo.

Tres años y medio después, termina mi relación con Círculo de Lectores. Las razones son varias. Primero, cada vez encontraba menos interés en los libros que publicaban, y los que me gustaban, los publicaban tarde (casi cuando está preparada la ed. de bolsillo). Segundo, si sólo te comprabas un libro por catálogo (que era lo que hacía yo), te ahorrabas como mucho 1 euro, sino 50 céntimos. Tercero, gracias a "Libros y literatura" recibo varios libros gratis, y ya son bastantes los que tengo pendientes en mis estanterías.

Aún así, no todo son cosas malas. Para los que se compran muchos libros en la editorial (conozco a algunas...:D), al final si que se ahorra bastante dinero. Las ofertas que en ocasiones hacen a 9,95 de vez en cuando son interesantes, igual que los grandes libros que rescatan mediante su sello Galaxia Guttenberg.

Como veis, hay cosas buenas y cosas malas en Círculo de Lectores. Yo he decidido darme de baja, y en mi opinión creo que deberían replantearse dar un giro´; en tiempos de crisis, tienes que ofrecer más ventajas a los socios, algo que les rentabilice su pertenencia a Círculo.

Y vosotros, ¿Sois o habéis sido socios de Círculo? ¿Que opinión tenéis de la misma? ¿Cómo veis su futuro?

Debate (III): El e-book...¿presente o futuro?

Enlazando un poco el debate anterior con éste, hoy os pregunto sobre sobre el e-book, en nuevo amigo (o enemigo) de nuestras librerías. Todo el mundo sabe ya a estas alturas lo que es un libro electrónico, sus diferentes formatos, y los tipos de ereaders en los que podemos transportar miles de libros sin apenas dificultad.

Echando un vistazo a la prensa (os paso los links), se manejan informaciones y cifras muy ambiguas sobre este nuevo apartado del mundo editorial. En EEUU, donde las tecnologías van un paso por delante de Europa, parece que el libro digital se ha implantado totalmente, siendo más vendidos que el formato clásico. Sin embargo, en España parece que el negocio está tardando en arrancar. El Observatorio de la Lectura y el Libro ha sacado un documento de trabajo sobre "Situación actual y perspectivas del libro digital en España" que recomiendo que veáis. El negocio actual parece que se sustenta en la venta de ereaders y tablets, a los que auguran buenas ventas en 2011.

Dentro de la industria del libro en España, el libro electrónico representa un 1,6% del total, queriendo llegar al 3% este año. Muy lejos todo del mercado norteamericano, donde las cifras superan ya el 8%.

Mi opinión: Para mi, entre presente y futuro, me quedo con ésto último. Creo que todavía estamos en un periodo de prueba y de lento crecimiento, pero al que tarde o temprano todos nos amoldaremos. Poco a poco los ereaders empiezan a ser más comunes, y el empujón de las tablets también se está dejando notar.

Pero para mi, el notable éxito de estos dispositivos no me parece suficiente para el negocio de venta de e-books, que todavía tiene que mejorarse. La piratería (mal endémico de este país), los precios caros y fracasos de buenas iniciativas como Libranda me hace ser un poco pesimista en cuanto al negocio del libro electrónico.

Y vosotros, ¿qué pensáis sobre la actualidad del libro electrónico? ¿creéis que se impondrá al formato clásico a corto plazo? ¿qué pensáis que se puede mejorar en el negocio para que sea un éxito?

Gracias a todos por vuestros comentarios.

Debate (II): ¿Son caros los libros en España?

Hoy, en el segundo debate, os pregunto por el precio de los libros en España. Son muchas las veces que he visto en blogs críticas por el elevado precio no sólo de los libros, sino de la cultura en general (discos, películas, teatro, etc...).

En lo que ha libros se refiere, la Ley 10/2007, de 22 de junio, de la Lectura, del Libro y las Bibliotecas, fija como tope un 5% de descuento en los libros, llegando al 10% en ocasiones especiales (23 de abril y Ferias del Libro). Si a esto le sumamos el elevado precio de los libros nuevos, y que muchos best-sellers tardan demasiado en salir en edición bolsillo, creo que las quejas están más que justificadas.

Viajando por otros países, me he dado cuenta que comprar libros en España no es tan rentable. En Irlanda, por ejemplo, alucinaba al ver libros de colecciones clásicas (como en España pueden ser Austral, o Cátedra), por 3 o 4 euros. También libros que en España no han salido en edición bolsillo, allí ya estaban con precios inferiores a 10 euros.

Mi opinión: Creo que está bastante claro, pero aún así, poniendo ejemplos, la cosa cae por su propio peso. El otro día, en la reseña de Indignaos comentaba que el aspecto más negativo que veía al libro era su precio. 5 euros, cuando en Francia ha salido por sólo 3. Otro ejemplo claro es el de colecciones como las de Harry Potter, que han tardado años en salir en bolsillo (en Inglaterra me cogí el primer título de la saga, en bolsillo, por menos de 5 euros...y hace 3 años!). También es inconcebible que títulos como "La reina en el palacio de las corrientes de aire (Millenium 3)", todavía no este disponible a precio reducido.

Aún así, las editoriales españolas parece que se quedan satisfechas sacando cada verano unos cuantos libros a precios "refrescantes" (5,95€ o 5 €). Libros, casi siempre, con poco éxito de ventas. Con cosas así, poca estimulación encuentra la gente para gastarse sus "cuartos" en literatura. Eso sí, siempre habrá unos cuantos, entre los que me incluyo, que gastarán su dinero y el de los demás en decenas y decenas de libros al año, xD.

Y vosotros, ¿qué pensáis del precio de los libros en España? ¿Creéis que con unos precios más asequibles se vendería más y se estimularía más la venta?

Debate (I): ¿Éstos son los 100 mejores libros?

Tras mucho meditarlo, y para darle algo más de contenido a ¡Asómate y verás!, he decidido crear una nueva sección en el blog. Como ya he comentado varias veces, a través del tiempo, esta bitácora se ha convertido en un lugar para la opinión, y me gusta ver como la gente que visita y comenta mis post, lo hace dando su propia visión personal. Así pues, he decidido empezar con esta serie de debates, como ya hacen varios blogs (como el de Laky, que esta semana empieza con sus "confesiones al calor de un libro"), para entre todos seguir charlando de lo que tanto nos apasiona.

A partir de hoy, cada domingo plantearé una pregunta o reflexión sobre cuestiones de la actualidad literaria. Espero que entre todos hagamos un rico y variado debate. En principio tengo pensados 10 temas sobre los que debatir; una vez terminados, llegaremos a verano, y ya me plantearé si seguir o no con los mismos (ya sabemos que en verano se tiene menos tiempo para el internet, y más para disfrutar del sol, las terracitas...xD).

Para empezar, y ya que el otro día os hablé de mis 100 libros reseñados en el blog, hoy os presento otro top100, el que ha creado la revista Newsweek con "Los 100 mejores libros de todos los tiempos" (vía Papelenblanco.com). Los trabajadores de este semanario han intentado ser lo más objetivos posibles, basándose en otras listas recopilatorias aparecidas anteriormente, pero si echáis un vistazo a la lista comprobaréis como no andan muy sobrados de objetividad en Newsweek...

1) Guerra y paz, León Tolstoi

2) 1984, George Orwell

3) Ulises, Joyce

4) Lolita, Vladimir Nabokov

5) El sonido y la furia, William Faulkner

6) El hombre invisible, Ralph Ellison

7) Al faro, Virginia Woolf

8) La Iliada y la Odisea, Homero

9) Orgullo y prejuicio, Jane Austen

10) Divina Comedia, Dante

11) Cuentos de Canterbury, Geoffrey Chaucer

12) Los viajes de Gulliver, Jonathan Swift

13) Middlemarch, George Eliot

14) Todo se desmorona, Chinua Achebe

15) El guardián entre el centeno, J. D. Salinger

16) Lo que el viento se llevó, Margaret Mitchell

17) Cien años de soledad, Gabriel García Márquez

18) El gran Gatsby, Scott Fitzgerald

19) Catch 22, Joseph Heller

20) Beloved, Toni Morrison

21) Las uvas de la Ira, John Steinbeck

22) Hijos de la medianoche, Salman Rushdie

23) Un mundo feliz, Aldous Huxley

24) Mrs. Dalloway, Virginia Woolf

25) Hijo nativo, Richard Wright

26) De la democracia en América, Alexis de Tocqueville

27) El origen de las especies, Charles Darwin

28) Historia, Heródoto

29) El contrato social, Jean-Jacques Rousseau

30) El capital, Karl Marx

31) El príncipe, Maquiavelo

32) Las confesiones de San Agustín

33) Leviathan, Thomas Hobbes

34) Historia de la guerra del Peloponeso, Tucídides

35) El señor de los anillos, J. R. R. Tolkien

36) Winnie-the-Pooh A. A. Milne

37) Las crónicas de Narnia, C. S. Lewis

38) Pasaje a la India, E. M. Forster

39) En el camino, Jack Kerouac

40) Matar a un ruiseñor, Harper Lee

41) La Biblia

42) La naranja mecánica, Anthony Burgess

43) Luz de agosto, William Faulkner

44) Las almas de la gente negra, W. E. B. Du Bois

45) Ancho mar de los Sargazos, Jean Rhys

46) Madame Bovary, Gustave Flaubert

47) Paraíso perdido, John Milton

48) Anna Karenina, Leon Tolstoi

49) Hamlet, William Shakespeare

50) El rey Lear, William Shakespeare

51) Otello, William Shakespeare

52) Sonetos, William Shakespeare

53) Hojas de hierba, Walt Whitman

54) Las aventuras de Huckleberry Finn, Mark Twain

55) Kim, Rudyard Kipling

56) Frankenstein, Mary Shelley

57) La canción de Solomon, Toni Morrison

58) Alguien voló sobre el nido del cuco, Ken Kesey

59) Por quien doblan las campanas, Hernest Hemingway

60) Matadero 5, Kurt Vonnegut

61) Rebelión en la granja, George Orwell

62) El señor de las moscas, William Holding

63) A sangre fría, Truman Capote

64) El cuaderno dorado, Doris Lessing

65) En busca del tiempo perdido, Marcel Proust

66) El sueño eterno, Raymond Chandler

67) Mientras agonizo, William Faulkner

68) Fiesta, Ernest Hemingway

69) Yo, Claudio, Robert Graves

70) El corazón es un cazador solitario, Carson McCullers

71) Hijos y amantes, D. H. Lawrence

72) Todos los hombres del rey, Robert Penn Warren

73) Ve y dilo en la montaña James Baldwin

74) La Telaraña de Charlotte, E. B. White

75) El corazón de las tinieblas, Joseph Conrad

76) Noche, Elie Wiesel

77) Conejo, corre J. Updike

78) La edad de la inocencia, Edith Wharton

79) El mal de Portnoy, Phillip Roth

80) Una tragedia americana, Theodore Dreiser

81) El día de la langosta, Nathanael West

82) Trópico de cáncer, Henry Miller

83) El halcón maltés, Dashiell Hammett

84) La Materia oscura, Philip Pullman

85) La Muerte del Arzobispo, Willa Cather

86) La interpretación de los sueños, S. Freud

87) La educación de Henry Adams, Henry Adams

88) Pensamiento de Mao Zedong, Mao Zedong

89) Psicología de la religión, William James

90) Retorno a Brideshead, Evelyn Waugh

91) Primavera silenciosa, Rachel Carson

92) Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, John Maynard Keynes

93) Lord Jim, Joseph Conrad

94) Adiós a todo eso, Robert Graves

95) La sociedad opulenta, John Kenneth Galbraith

96) El viento en los sauces, Kenneth Grahame

97) La autobiografía de Malcom X, Alex Haley y Malcolm X

98) Los victorianos eminentes, Lytton Strachey

99) El color púrpura, Alice Walter

100) La segunda Guerra Mundial, Winston Churchill

Mi opinión: Echando un vistazo rápido a la lista, veo que soy un novato en cuanto a literatura universal se refiere, pues de los 100, sólo he leído 3 de ellos (en rojo), y de los demás, sólo estaría interesado en leer a corto plazo los señalados en azul (La Biblia no la cuento, pues aunque acudo a ella en varias ocasiones, la veo más como un libro de consulta, no algo que leerse de principio a fin).

Aún así, se ve a las claras el egocentrismo americano, y la poca objetividad del estudio. Si uno de los rasgos importantes a valorar era "el impacto en la historia y su aporte cultural"...¿Cómo es que no aparece en la lista El Quijote? ¿Por qué García Márquez es el único hispano en la lista? ¿Qué pasa con autores como Dostoyevsky y Kafka? ¿La Biblia sí y el Corán no?. En fin, que de esta lista (aunque sean malas me apasionan, lo reconozco) se pueden sacar futuras lecturas y aspectos interesante en cuanto a literatura se refiere, pero hacen falta muchos retoques.

Y vosotros... ¿Qué opináis? ¿os parece acertada? ¿Incluiríais o quitaríais algún libro de los 100? ¿Cuántos libros de la lista os habéis leído?. Hasta el próximo debate!!