jueves 12 de noviembre de 2009

"La Mano de Fátima", Ildefonso Falcones


"El libro relata la apasionante historia de un joven morisco en la Andalucía del siglo XVI, atrapado entre dos religiones y dos amores, en busca de su libertad y la de su pueblo. Un relato emocionante que pretende reflejar la tragedia del pueblo morisco, ahora que se cumple, en 2009, el cuarto centenario de su expulsión de España. Una novela que nos relata la vida y aventuras de un joven fronterizo y enamorado que nunca se resignó a la derrota y luchó por la convivencia de las religiones cristiana y musulmana. Ildefonso Falcones arrastra al lector en un fascinante recorrido por escenarios como las agrestes montañas de las Alpujarras -y la guerra que en ellas se libró-, así como por la imponente Córdoba, la antigua ciudad califal: con su mezquita catedral, su vieja medina, sus calles y su bullicio. Una novela en la que los lectores de La catedral del mar encontrarán la misma fidelidad histórica, así como un apasionado relato de amor y odio que arrastra a su protagonista por los caminos de la aventura."

"La Catedral del Mar" fue, para mi, una de las mejores novelas leídas en 2008, y así os lo hice llegar a todos vosotros. Por lo tanto, era de esperar que no tardara mucho en hincarle el diente a su segunda novela, de dimensiones mastodónticas, "La Mano de Fátima".

En cierto modo, no tardé mucho en ponerme con su lectura, sólo semanas después de salir a la venta, pero he ido intercalándolo con otras lecturas para hacer mas llevadera su digestión. La empecé con mucha ilusión y ganas, y cuando la terminé, hace pocos días, sólo pude exclamar un....¡POR FIN!

¿Y por qué digo todo esto? Porque la historia no sólo es larga, sino muy lenta. Sus primeras 300 páginas son una crónica de guerra sobre las rebeliones en las Alpujarras, para continuar con la extensa vida del protagonista, Hernando.

Se me ha hecho muy difícil no comparar las dos novelas del autor, y en las dos, sus protagonistas, Arnau y Hernando, están cortados bajo patrón similar. Los dos son personajes con una moral casi impoluta, buenas personas que reciben de vez en cuando las cornadas que les da la vida, y que se debaten entre el bien y el mal con amoríos, sufrimientos y muertes de por medio, algo que nunca debe faltar en una buena novela histórica. Aún así, si he de quedarme con un personaje, elijo a Arnau, ya que Hernando me parece algo más "quejica". Arnau y Hernando provienen de la miseria, suben a lo más alto para volver a hundirse en el fango, siempre buscando el amor verdadero, volviendo a subir y sintiendo la "Divina Providencia", si es que se puede llamar así, en sus carnes en el momento más apropiado. Quizá Hernando tenga más razones para quejarse, pues vive siempre en el ojo del huracán, gracias a dos religiones que nunca se ponen de acuerdo, pero hay que reconocer que tiene una suerte tremenda para salir de los "fregaos" en los que él mismo se mete.

Y hablado ya del personaje, hablemos del autor, que esta vez creo que se ha cubierto de gloria, en el mal sentido de la expresión. Dos cosas que tengo en su contra tras leer esta novela:
  1. ¿Por qué tanta erudición? El autor intenta demostrar quizá que sabe más que nadie sobre esa época, y muchos de los términos que utiliza, sacados de la jerarquía o la vestimenta de los árabes, son confusos. ¿Ildefonso, tanto te costaba poner notas aclaratorias a pie de página? ¿Tengo que saber yo que es un alfaquí, o donde se coloca el alfanje y la marlota?
  2. ¿A qué tanta crueldad? Todos sabemos como eran las condiciones de vida en esos siglos, no hace falta que nos pasemos 950 páginas viendo los relatos de crueldades y muertes a diestro y siniestro. Esto ya le pasó en "La Catedral...", pero se suavizó según avanzaban las páginas. Creo que los relatos sobre la crueldad de la Inquisición están ya muy manidos.

Vayamos terminando. No me ha gustado la novela. Cuando lees algo tan largo, esperas al menos que sea bueno. Y esto no lo es, (maldita costumbre mía de terminarme todos los libros que empiezo...). Puede que en unos años, cuando publique su tercera novela, me anime a leerla. Sólo si se me ha pasado el cabreo... ¡y el libro tiene menos de 700 páginas! xD

Aquí les dejo la reseña que publicó Eva en su blog, con la que estoy muy de acuerdo.

LO MEJOR:

  • De toda novela histórica siempre aprendes infinidad de costumbres y personajes de la época, y en este me ha servido para conocer más sobre la expulsión de los moriscos, de la que se habla mucho menos que la que se hizo a los judíos.
  • Como siempre, buena labor de documentación, pero muy muy exhaustiva, y eso no es bueno
  • Gracias a este libro tan voluminoso, ahora el biceps y triceps de mi brazo izquierdo está tan en forma como cuando iba al gimnasio
  • El personaje de Miguel, que aporta algo de alegría al final de la novela

LO PEOR:

  • Todo lo dicho en la reseña
  • Los comportamientos de ambas religiones, siempre dejando mucho que desear

VALORACIÓN: 4/10

Ver otras obras de este autor

jueves 5 de noviembre de 2009

"Tombuctú", Paul Auster


"Míster Bones es un perro de raza indefinida, pero de una inteligencia muy precisa. No habla inglés –quizá porque se lo impide la forma de sus fauces–, pero tantos años escuchando el incesante torrente verbal de su amo han hecho que lo comprenda a la perfección, y que pueda pensar e interpretar el mundo con una sensibilidad muy canina y una sintaxis muy humana. Porque Míster Bones tiene siete años y ha vivido desde que era un cachorro con William Gurevitch, más conocido como Willy Christmas desde que Santa Claus le habló desde el televisor, provocando en él una auténtica experiencia mística. Willy es un vagabundo, un poeta errante, un excéntrico superviviente de las revoluciones de los sesenta. En un principio, se asoció con Míster Bones en busca de protección, porque la vida en las calles es muy dura, una alianza que se convirtió en un mutuo descubrimiento, un amor sin condiciones. Juntos recorrieron América, sobrevivieron a duros inviernos en Brooklyn y ahora están en Baltimore, viviendo la que quizá sea su última aventura en común... "

Como últimamente habréis observado los lectores del blog, llevo tiempo sin tener una lectura altamente satisfactoria (Desde Brooklyn Follies, diría yo). Por lo que, mientras termino la interminable "Mano de Fátima", he decidido darme un respiro y hacer una apuesta segura, Paul Auster. Ya es el cuarto libro suyo que leo este año, y no leeré más de él hasta 2010, pues no quiero ser repetitivo en mis lecturas y en el blog.

El libro que nos ocupa ahora no es una obra maestra de la literatura, pero consigue cumplir su objetivo. El libro es cortito, se lee en una o dos sentadas, y durante un momento me ha hecho olvidar la Córdoba del siglo XVI en la que me tiene inmerso Ildefonso Falcones.

Con lo bien que caracteriza Auster a sus personajes, es fácil encariñarse desde un principio con Mr. Bones, un personaje por el que he sentido lo mismo que en su día sentí por Firmín; ternura, comprensión, cariño, bondad... Y es que este perro, capaz de todo menos de hablar, es más humano que mucha de la gente con la que se cruza a diario.

La vida de Mr. Bones en Baltimore se tiñe de soledad, y a partir de ese momento, el protagonista de esta historia se las tendrá que arreglar sólo para salir adelante (graciosa la escena de la caza del pájaros en una fuente). Cómo ya he dicho, el perro tiene un poder de raciocinio superior a muchos humanos, y su re-adaptación a ese mundo será complicada. Ni viviendo detrás de un restaurante chino de modo furtivo, ni con una familia ejemplar, será Mr. Bones feliz. El pequeño "chucho" sólo lo será cuando llegue a Tombuctú, un mundo imaginario en el que se reunen los muertos.

Y es que está fábula no es más que una declaración de amistad y fidelidad entre dos personas, representados en un vagabundo y su perro. Un gran libro de Auster, sin llegar a ser de los mejores. Espero que, cuando me toque ir a Tombuctú, pueda tener una charla con este entrañable personaje.

Para el que le interese, la directora de cine Diane English llevará en un futuro esta novela al cine. Será interesante ver como es la adaptación.

LO MEJOR:
  • El significado de la obra
  • La genial portada. "Perro semihundido", de Francisco de Goya
  • Un gran final, que ayuda a subir puntos a la valoración
LO PEOR:

  • Ciertos pasajes, en mitad de la historia, paran un poco la velocidad de la narración, como ya pasó en "El libro de las ilusiones"
VALORACIÓN: 8/10

martes 3 de noviembre de 2009

Minireseña: "Escribir es un tic", Francesco Piccolo


Este pequeño libro llamó mi atención cuando revisaba mi revista de Círculo de Lectores para realizar el pedido. ¿Un libro lleno de anécdotas de escritores? Pensé que seguro que merecía la pena.... y acerté.

A favor del autor, he de decir que no sólo es un libro en el que te relata una tras otra las manías y curiosidades de nuestros autores favoritos, sino que entre sus páginas, Francesco Piccolo, intenta hacernos llegar la idea de cómo se forma un escritor.

¿Con pluma o con ordenador? ¿Inspiración o dedicación? ¿De día o de noche? ¿Vida seria o vida alocada? Todas estas preguntas son resueltas de forma amena en el libro, con extractos de entrevistas concedidas por los autores (muy buena labor de documentación)

Lo dicho, merece mucho la pena. No es una obra maestra, pero nos hará pasar un buen rato conociendo las costumbres de Follet, Dickens, Gabo, etc... No os perdáis las caricaturas de los autores formando un abecedario, algunas están curiosísimas

Puntuación: 8

Si quieres leer una reseña más completa del libro, pincha aquí

viernes 23 de octubre de 2009

"El sótano", David Zurdo y Ángel Gutiérrez


"Un grupo de jóvenes okupas entra en el edificio abandonado de la Facultad de Ciencias de la Universidad Complutense de Madrid. Descubren un lugar con las ventanas enrejadas y las puertas cerradas con cadenas. Aún no saben que esas barreras no están ahí para impedir el acceso, sino para que nadie pueda escapar... Pero sólo cuando comienzan a desaparecer uno a uno, se dan cuenta de que están inmersos en una pesadilla que no ha hecho más que empezar.

Un extraño mendigo agazapado en las sombras.
Un traidor dentro del grupo.
Un periodista en busca de la verdad.
Y una sola respuesta escondida en las profundidades del edificio.
¿Te atreves a bajar las escaleras de... EL SÓTANO?

El horror te está esperando."

Paseando un día por "La casa del libro" encontré por casualidad este libro. Lo ojeé y simplemente la portada ya te atrae. Y la contraportada... me parece bastante original. Otra de las cosas que me llamó la atención de esta novela fue que la historia transcurre en la Universidad Complutense de Madrid, algo que atrae, creo yo, a aquellos que hemos estudiado en ella. Según lo iba leyendo me imaginaba la Ciudad Universitaria en medio de la noche, con las nevadas y el viento... y he de decir que sentí bastante miedo.

El libro me recuerda mucho a "Camposanto" de Iker Jiménez (también comentado en nuestro blog) porque al leerlas por la noche, crean un clima y una sensación, que para los que nos gusta el misterio y lo desconocido, es genial.

Otra cosa que me atrajo al leerme la novela es que recoge noticias reales sobre sucesos, casi desconocidos y "poco importantes" en principio para la humanidad, pero que leyendo la novela y pensado en ello, no son tan "poco importantes". Pues como decía, la novela recoge noticias reales publicadas en periódicos nacionales y extranjeros, y con ellas los autores realizan una historia, sobre la historia original, que se convertirá en auténtico eje central del suspense y misterio de esta gran novela.

Si nos paramos a pensar en las consecuencias que esas noticias, en caso de llegar a desarrollarse, pueden traernos... eso es lo que realmente debe preocuparnos, y no encontrarnos solos en medio de un gran sótano. En verdad, creo que ya estamos solos en un gran sótano.

Una gran novela de suspense, misterio, terror, intriga y sobre todo realidad que te mantendrá en vilo y pegado al libro hasta descubrir su inquietante y enigmático final. Un gran libro para leer a solas y por la noche. No te lo puedes perder.

Después de leer este libro seguro que, esas pequeñas noticias que aparentemente son inocentes, no se nos pasan de largo.

Los propios autores dicen: "La tecnología que se menciona en este libro es real. Las noticias que se recogen dentro del texto son auténticas. Eso es lo que debería darnos miedo."

Lo mejor: Todo, todo y todo. Una de las mejores novelas de terror y suspense que he leído. Y además de autores nacionales. La investigación del periodista Eduardo Lezo es genial y el suspense en el edificio Universitario es de lo mejorcito que he leído.

Lo peor: Por decir alguna... quizá el desarrollo de algunos acontecimientos en el sótano del edificio.

Os invito a entrar en "El sótano"

martes 13 de octubre de 2009

"Catedral", Raymond Carver


"Se ha afirmado que el relato es la forma narrativa por excelencia en la literatura norteamericana actual y que Raymond Carver es el maestro indiscutible en este registro. En cada relato de Catedral se revela la presencia latente o la intrusión de terrores extraordinarios en una existencia ordinaria (Cathleen Medwick). El propio Carver ha escrito: «Pienso que es bueno que en un relato haya un leve aire de amenaza... Debe haber tensión, una sensación de que algo es inminente. Sus personajes son gente de lo más común: trabajadores manuales, empleaduchos, parados, parejas a la deriva... desamparados, golpeados por la vida, muchos de ellos bebedores, acceden, a pesar suyo, a una suerte de dimensión heroica, tercos testimonios de una realidad implacable. Su estilo es escueto, lacónico, opera por sustracción; se ha dicho que Carver inaugura una nueva visión, un nuevo método, una nueva tonalidad. Una de las voces más originales que han aparecido en la narrativa norteamericana desde hace muchos años."

Hace meses hice mi primera prueba con un libro de relatos, "Llamadas telefónicas", de Bolaño, y el resultado fue muy satisfactorio, asi que me he decidido a leer al que para muchos es el rey de este estilo literario. Terminé el libro hace una semana, pero he decidido dejar este tiempo, para poder saborear mejor el resultado, y dar la nota que realmente se merece, en mi opinión.

En "Catedral" nos encontramos uno de los mayores exponentes de la corriente literaria llamada "Realismo Sucio". Por ello, tenemos relatos duros, con frases cortas, sencillas, sin adornos del lenguaje. El autor nos cuenta lo que el quiere que sepamos: nada más, sin rodeos. Los personajes son seres perdidos, sin rumbo, con una vida destrozada y sin luces de mejora. Son gente que lo han perdido todo e intentan remontar el vuelo sin poder tener los medios necesarios.

¿Cuál es el resultado de todo esto? Unas historias tremendas. Se respira un aire de tensión en cada una de las frases de los personajes, que incluso en ocasiones llegan a transmitir agobio. Esto te hace devorar las páginas rápidamente, esperando el desenlace, que muchas veces no llega, o se esfuma.

Se nota que es literatura de calidad, de la buena, pero aún así, me gusto más la pluma de Bolaño. Quizá sea, como dice Hilario en su post sobre Carver, que a este autor hay que leerle con la moral alta, y yo en estos momentos carezco de ella. Aún así, una semana después de leerlos, creo que no ha sido mala elección la de Catedral. Puede que, cuando las cosas estén mejor, me atreva con otra de sus colecciones de relatos. Es más, seguro que volveré a cruzarme con Carver

LO MEJOR:
  • Literatura de calidad
  • Estilo directo, sin artificios
  • La forma de mantener en vilo al lector, pese a que a veces parece que no está contando nada.
LO PEOR:
  • Como digo en la crítica, alguno de sus relatos tienen tanta tensión que casi se puede cortar con un cuchillo.
VALORACIÓN: 7/10